מה באמת ההבדל בין בדיקות ידניות לאוטומטיות – וגם למה זה מעניין אותך?
למה בכלל לבדוק? אי אפשר פשוט לסמוך על הקוד?
אם היינו חיים בעולם מושלם, מפתחים היו כותבים קוד נקי, ללא באגים, והאפליקציות שלנו היו מתפקדות כמו שעון שוויצרי. אבל היי, המציאות היא קצת יותר כאוטית מזה (נראה אותך מוצא תוכנה בלי באגים – בהצלחה!).
כאן נכנסות בדיקות התוכנה – לוודא שהכל עובד כמו שצריך, שהמשתמשים לא יקבלו חווית משתמש שתגרום להם לשבור את המסך ושלא יופיעו באגים שיגרמו לך לרצות לעבור להתבודדות במדבר.
בדיקות ידניות – כשהבן אדם נכנס לתמונה
בדיקות ידניות מתבצעות על ידי בודקים אנושיים, שבודקים את המערכת ידנית ופשוט מוודאים שהכל עובד כמו שצריך.
- גמישות מקסימלית – בן אדם יכול להפעיל שיקול דעת ולנסות דברים שמחשב לעולם לא יחשוב עליהם.
- בדיקות במקרים מיוחדים – במקרים מסובכים במיוחד, תמיד עדיף שמוח אנושי יבחן את התוצאה.
- יתרון ביצירתיות – בני אדם יכולים לחשוב על תרחישים שהמפתחים לא העלו בדעתם (כמו "מה קורה אם אני לוחץ על כל הכפתורים בו-זמנית?").
אבל כמובן יש גם חסרונות:
- זה לוקח זמן – לא משהו שניתן להריץ בלחיצת כפתור.
- טעויות אנוש – כי בני אדם לפעמים מחליפים צבעים בעיניים אחרי כמה שעות מול מסכי בדיקות.
- קשה לשכפל בדיוק את אותה בדיקה בכל פעם.
בדיקות אוטומטיות – כשהרובוטים נכנסים למשחק
בדיקות אוטומטיות מתבצעות באמצעות קוד שנכתב מראש ויודע לבדוק את אותו הדבר שוב ושוב – בפינצטה!
- יעילות – אפשר להריץ מאות (או אלפי) בדיקות בדקות.
- דיוק מוחלט – המחשב לא ישכח לבדוק אף שדה ואף פונקציונליות.
- חיסכון בזמן – מצוין כשצריך לבצע בדיקות רגרסיה ולבדוק שהבאגים שתוקנו לא נולדים מחדש.
אבל כמובן, זה לא מושלם:
- מורכב לכתוב ולתחזק – הבדיקה האוטומטית עצמה היא קוד, כלומר – יש סיכוי שגם היא תכיל באגים.
- חוסר גמישות – אם הבדיקה לא נכתבה מראש לפונקציה מסוימת, היא פשוט לא תדע לבדוק אותה.
אז מה עדיף – ידני או אוטומטי?
התשובה הקלאסית – תלוי. למעשה, השילוב בין שני הסוגים הוא הגישה הנכונה.
בדיקות ידניות מתאימות כשאנחנו רוצים להבין את חוויית המשתמש, לבדוק דברים חדשים ולקבל תובנות שדורשות יצירתיות אנושית.
בדיקות אוטומטיות מצוינות כשצריך לוודא שמערכת שלמה מתפקדת בצורה עקבית ותוך זמן קצר.
שאלות נפוצות שאף אחד לא שואל, אבל אתה בטח רוצה לדעת
1. אם יש לי צוות בדיקות אוטומטיות, אני עדיין צריך בודקים ידניים?
כן! בדיקות ידניות נותנות זווית אנושית שאוטומציה פשוט לא יכולה לספק. נסה ללמד רובוט לבדוק נוחות משתמש – שיהיה לך בהצלחה.
2. כמה זמן לוקח לכתוב בדיקה אוטומטית?
בין דקות לשעות, תלוי במורכבותה, במידת השכנוע של הקוד שהוא באמת עובד ובכמה קפה שתיית באותו יום.
3. האם בדיקות אוטומציה יכולות להריץ את כל הבדיקות האפשריות?
לא ממש. אוטומציה טובה עבור בדיקות ליניאריות, אבל כשאתה רוצה להשתגע קצת ולבדוק מה קורה אם המשתמש עושה משהו לא צפוי – כאן ידנית מנצחת.
4. זה אומר שאוטומציה תחליף בודקי תוכנה?
ממש לא. היא רק משחררת אותם מהעבודה הסיזיפית כדי שיתמקדו בדברים המעניינים באמת.
מסקנה? עדיף לא לבחור – אלא לשלב!
בסופו של דבר, העולם מתחלק לשניים: אלה שחושבים שאוטומציה תשלוט בכול ואלה שיודעים שבני אדם עדיין הכי יצירתיים. הדרך הנכונה ביותר לבדוק תוכנה היא השילוב החכם בין בדיקות ידניות לאוטומטיות – כך מקבלים כיסוי מקסימלי ושקט נפשי אמיתי.
אז לפני שאתה מחליט ללכת רק על אוטומציה או רק על ידני – זכרו שהחיים הם לא רק 0 ו-1. השילוב בין האנושי לטכנולוגי הוא מה שבאמת מביא תוצאות!
"`